Постановление суда № 77641594, 08.06.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 520/2678/18

Провадження № 2/504/1730/18

У х в а л а

"08" червня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» код ЄДРПОУ 19017842 до ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2018 року матеріали передані для розгляду за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, самі обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позові заявниця зазначає позовні вимоги про стягнення суми боргу в тому числі з ОСОБА_4, проте жодним чином не обгрунтовує ці вимоги у своєму позові.

На порушення правила п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Крім того, позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), з тих самих підстав з тим самим предметом (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того не сплачений судовий збір.

Позивач просила суд звільнити позивача від сплати судового збору, пославшись на важкий матеріальний стан, введення процедури ліквідації банківської установи, та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Термін дії процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до 19.03.2018 року, що вбачається зі змісту рішення від 22.02.2016 року № 213.

Законом України «Про судовий збір» в редакції за станом на час подання даного позову не передбачено можливості звільнення позивача від сплати судового збору з вказаних вище підстав.

Таким чином позивач не обгрунтував належним чином свого важкого матеріального стану належними доказами.

Отже позивач має або належним чином обгрунтувати підставу звільнення (відстрочення сплати) від сплати судового збору, або сплатити судовий збір в сумі 8000 грн.

Судовий збір має бути оплачений на наступні реквізити:

Отримувач ГУК у м. Київі /м. Київ/ 22030106, код отримувача 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» код ЄДРПОУ 19017842 до ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та роз’яснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко