Постановление суда № 77639228, 06.11.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-47/11

УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань — ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (далі — ПАТ “МБТ Банк”) звернулося до суду з заявою про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.05.2011 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ “МАРФІН БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено, вирішено питання про повернення понесених судових витрат.

На підставі обумовленого рішення 10.09.2011 року судом було видано два виконавчих листа, які представник стягувача отримав 23.12.2011 року.

Проте ПАТ “МТБ Банк” (яке є правонаступником ПАТ “МАРФІН БАНК” ) позбавлене можливості пред'явити виконавчі документи до виконання, в зв’язку з тим, що реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника вказано невірно — НОМЕР_1, замість вірного - НОМЕР_2 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив заяву про виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів, підтримав.

Представник Вознесенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Миколаївській області, боржник у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як передбачено ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.05.2011 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ “МАРФІН БАНК” (правонаступником якого є заявник) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено, вирішено питання про повернення понесених судових витрат.

На підставі обумовленого рішення 10.09.2011 року судом було видано два виконавчих листа, які представник стягувача отримав 23.12.2011 року.

Згідно виконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, судом було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2— НОМЕР_1.

Між тим, з матеріалів цивільної справи, а саме: копії кредитного договору № 2714/OF (а.с 10-19), копії договору поруки № 3969-СО (а.с. 27-28), копії додаткової угоди № 1 до договору поруки № 3969-СО (а.с. 29), копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 31), вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача значиться НОМЕР_2.

Отже, виходячи з наведеного, заява ПАТ “МТБ Банк” про виправлення помилок у виконавчих листах, є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260,261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів № 1407/2-47/2011, виданих 10.09.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “МАРФІН БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан