Решение № 77638329, 06.11.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2368/18

Провадження № 2/345/1154/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Мигович О.М.

секретаря – Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5000,00 доларів США за договором експрес кредиту №345/25-08г від 19.05.2008 року, стягнення судових витрат, посилаючись на те, що відповідачка отримала у позивача кредит в розмірі 5000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних та зобов'язалася виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору до 18.05.2010 року. Внаслідок порушення графіку сплати коштів за відповідачкою наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 8 809,49 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, подала заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.05.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір експрес-кредиту №345/25-08г, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 5000,00 доларів США. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 21 % річних. Кінцевий термін повернення 18.05.2010 року (ст.1 п.1.1) - (а.с.7-13).

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Позивачем станом на 04.06.2018 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов'язаннями в сумі 8 809,49 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом – 4 059,35 дол. США; заборгованість за відсотками – 4 750,14 дол. США – (а.с.19-20).

Позивачем надіслано відповідачу вимогу про усунення порушень, відповідно до якої вимагав від позичальника у тридцятиденний строк сплатити заборгованість по кредиту, відсотках за користування кредитом та нараховані штрафні санкції (а.с.17), однак, жодних дій зі сторони відповідача щогдо виконання кредитних зобов"язань вчинено не було.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем суду не представлено.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 192, 533 ЦК України та ст. 5 Декрету КМУ від 19.02.1993 року №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Враховуючи наведене, стягнення заборгованості за договором експрес-кредиту №345/25-08г від 19.05.2008 року слід здійснювати в іноземній валюті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги підлягають до повного задоволення, то з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3 451,35 грн. згідно платіжного доручення №0000468895 від 04.06.2018 року (а.с. 1).

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527, 530, 546, 611, 612, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жительки м.Калуш, вул.Пушкіна,3А/32 Івано-Франківської області, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження якого: (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 29096880130001, МФО 300023) – 8 809 дол. США 49 центів заборгованості за договором експрес-кредиту №345/25-08г від 19.05.2008 року.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жительки м.Калуш, вул.Пушкіна,3А/32 Івано-Франківської області, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження якого: (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 29096880130001, МФО 300023) судові витрати в розмірі 3 451,35 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: