Приговор № 77635259, 02.11.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/254/18 Справа №447/2311/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:

Головуючого - судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

з участю прокурора Петрушинського Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 12018140360000236 від 06.07.2018 року, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Розділ. Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз 24.03.2016 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 25.05.2018 по відбуттю міри покарання, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим за майнові злочини, останній раз 24.03.2016 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 25.05.2018 по відбуттю міри покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно скоїв ряд умисних корисливих злочинів.

Так, ОСОБА_1, 05.07.2018 року близько 19.30 години, знаходячись поблизу дитячого майданчика, що вул. Шептицького, За у м. Новий Розділ Львівської області, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, таємно, викрав чуже майно, а саме: гірський дитячий велосипед для молодших школярів торговельної марки «Оlргап», чорно-жовтого кольору, який належав ОСОБА_4, вартістю 896 гривень, та який був залишений його сином ОСОБА_5 без нагляду, неподалік вказаного майданчика, після чого ОСОБА_1 покинув місце скоєння злочину разом із викраденим майном, тим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1, 15.07.2018 року близько 20.00 години, знаходячись на сходовій площадці під'їзду четвертого поверху житлового будинку, що по АДРЕСА_2, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, таємно, викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», моделі «SМ-J250FZKDSEK» серії «Galaxy J2 2018» ІМЕI 1: НОМЕР_1, вартістю 2700 гривень, належний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та який остання залишила без нагляду на сходовій площадці, після чого ОСОБА_1 покинув місце скоєння злочину разом із викраденим майном, тим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1, 03.08.2018 року, близько 08.30 години, знаходячись по вул. Винниченка, 37, Львівської області, поблизу інфекційного відділення Новороздільської міської лікарні, керуючись раптово виниклим прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом ривка, відкрито викрав, зірвавши рукою із шиї ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проходила в цей час по вулиці, золотий ланцюжок, 585 проби, масою 12,07 грам, із золотим кулоном із зображенням ікони «Богородиці», 585 проби, масою 1,98 грам, вартістю 10082 грн. 00 коп., та покинув місце скоєння злочину разом із викраденим майном, тим самим завдавши матеріалі ної шкоди потерпілій на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та пояснив, що 05.07.2018 року в м. Новий Розділ, Львівської області неподалік дитячого майданчика він здійснив крадіжку гірського дитячого велосипеда марки «Оlргап», чорно-жовтого кольору, а 15.07.2018 року знаходячись на сходовій площадці під'їзду четвертого поверху житлового будинку, що по АДРЕСА_2 вкрав залишений без нагляду мобільний телефон марки «Samsung». Окрім того 03.08.2018 року в м. Новий Розділ поблизу інфекційного відділення Новороздільської міської лікарні зірвав рукою із шиї ОСОБА_7, яка проходила в цей час по вулиці, золотий ланцюжок, із золотим кулоном із зображенням ікони «Богородиці». У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_1 вчинив злочини, які віднесені до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше неодноразово судимий, останній раз 24.03.2016 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 25.05.2018 по відбуттю міри покарання.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

У відповідності з ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, а саме 03.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення товарознавчої експертизи №9/452 від 10.08.2018 року в розмірі 572,00 грн., витрати на проведення товарознавчої експертизи №9/453 від 04.09.2018 року в розмірі 572,00 грн. та витрати на проведення товарознавчої експертизи №9/481 від 18.08.2018 року в розмірі 715,00 грн. на користь держави, одержувач: ГУДКСУ у Залізничному районі м. Львова; код ЄДРПОУ: 38007594; р/р 31111115700003; МФО 825014.

Речові докази: велосипед, який складається з рами сірого кольору, двох коліс із шинами чорного кольору, двох пластмасових болотників, один з яких наполовину розламаний, рулем із наявними ручками для гальм, на основах яких залишилося лакофарбове покриття жовтого кольору, на пластмасовій ручці гальм напис «YINXING», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4, залишити у власності останнього.; купюри номіналом 200 грн. серії ХГ2384255, 200 грн. серії УП0650695, 500 грн. серії МВ4440244, 500 грн. серії БК2996521, 500 грн. серії АА1130116, 500 грн. серії ВГ9694731, 500 грн. серії ФЖ8731589, 500 грн. серії ЗЗ0255040, 500 грн. серії ВЖ1004266, 500 грн. серії ЗД7324976, 500 грн. серії ФГ6281515, які знаходяться на зберіганні в Новороздільському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області звернути в дохід держави; золотий ланцюжок жовтого кольору довжиною 66 см. з поламаним замочком із однієї сторони та золотий медальйон із зображенням Богородиці Діви розміром 14х25 мм, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7, залишити у власності останньої.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 04.08.2018 року на золотий медальйон із зображенням Богородиці Діви розмірами 14x25мм..

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 04.08.2018 року на купюри номіналом 200 грн. серії ХГ2384255, 200 грн. серії УП0650695, 500 грн. серії МВ4440244, 500 грн. серії БК2996521, 500 грн. серії АА1130116, 500 грн. серії ВГ9694731, 500 грн. серії ФЖ8731589, 500 грн. серії ЗЗ0255040, 500 грн. серії ВЖ1004266, 500 грн. серії ЗД7324976, 500 грн. серії ФГ6281515, акт експертизи та оцінки майна, що є заставою №288 від 03.08.2018року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Карбовнік І. М.