Постановление суда № 77634887, 06.11.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2018 р. Справа153/972/18

Провадження2/153/279/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ТОВ «АМГ Миронівське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок частково недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача ТОВ «АМГ Миронівське» надав суду письмову заяву вх.№7565 від 02.11.2018, в якій просив закрити провадження по справі, у зв’язку із відсутністю предмету спору. Спірні відносини врегульовані у добровільному порядку. Наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі. Питання закриття провадження у справі просив розглянути без його участі.

Крім цього, 02.11.2018 за вх..№7566 представник ТОВ «АМГ Миронівське» звернувся до суду із заявою про повернення депозиту, внесеного ТОВ «АМГ Миронівське» у сумі 61000 гривень 00 копійок, платіжне доручення №1119 від 06.06.2018, вкладеного в забезпечення вимог у вказаній справі, питання повернення депозиту просив розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 30.10.2018 за вх..№7467 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 02.11.2018 за вх..№7564 подала заяву про закриття провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору. Вказала, що спірні відносини врегульовані в добровільному порядку, наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі. Питання закриття провадження у справі просила розглянути без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого провадження був повідомлений в порядку ст.ст.128, 130 ЦПК України

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що спірні відносини врегульовані у добровільному порядку, тобто, відсутній предмет спору.

Заява представника позивача про повернення коштів з депозиту, вкладених в забезпечення вимог у цивільній справі №153/972/18, підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі закрито у зв’язку з відсутністю предмету спору.

З врахуванням наведеного, суд має підстави для закриття провадження у справі, повернення коштів з депозиту.

Керуючись ст.255 ч.1 п.2, ч.2 ст. 200, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ТОВ «АМГ Миронівське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок частково недійсними – закрити.

Заяву представника позивача ТОВ «АМГ Миронівське» про повернення коштів з депозиту – задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» кошти з депозиту Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області в розмірі 61000 (шістдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, платіжне доручення №1119 від 06.06.2018, рахунок ТОВ «АМГ Миронівське: ПАТ «Укрсоцбанк» Україна, м. Київ вул. Ковпака, 29, к/р 32008152402 в Головному управлінні НБУ по м. Київ та Київській області, МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019 Могилівського відділення №975 Україна, 24000 вул. Стависька, 65 м. Могилів-Подільський, №26006010454227, МФО 300023, ОКПО 35160243.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 15, 15,5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова