Постановление суда № 77634421, 06.11.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8214/18

Провадження № 1-кс/461/9525/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.11.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Кахнич С.П., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140000000577 від 30.10.2018 року, яке зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12014140040002035 від 19.06.2014 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України, та перебувають у володінні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, адреса реєстрації місцезнаходження якого: місто Львів, площа ОСОБА_4, 3.

Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення та вилучення належним чином завірених копій вище перелічених документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні. Отримання такої документації надасть можливість використовувати її як докази у цьому кримінальному провадженні, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв’язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно якої клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник установи, у володінні якої знаходяться документи подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12014140040002035 від 19.06.2014 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України, та перебувають у володінні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, адреса реєстрації місцезнаходження якого: місто Львів, площа ОСОБА_4, 3.

Зобов’язати слідчого, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій – за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.