Постановление суда № 77632894, 06.11.2018, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/355/18

Провадження №2/ 313/270/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Інвест», ОСОБА_3, третя особа, Веселівська районна державна адміністрація (як державний реєстратор) про скасування недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та зустрічної позовної заяви, про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом у якому просить суд: визнати недійсним з моменту укладення договір оренди землі між ОСОБА_3 та ТОВ «ОСОБА_6 Інвест» від 04.01.2018 р. щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 2321284600:01:012:0008 площею 7,57 га, зареєстрований 25.01.2018 р. державним реєстратором ОСОБА_7 Веселівської районної державної адміністрації, номер запису про інше речове право 24613172 , а також скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Відповідачами у справі є ТОВ «ОСОБА_6 Інвест» та ОСОБА_3

Третя особа - Веселівська районна державна адміністрація (як державний реєстратор).

Відповідач ОСОБА_3 пред’явив зустрічний позов до ОСОБА_1, ТОВ «ОСОБА_6 Інвест», третя особа, Веселівська районна державна адміністрація у якому просить визнати недійсним, з моменту його укладення, договір оренди землі від 01.09.2010 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, земельної ділянки площею 7,57 га розміщеної на території Гоголівської сільської ради, Веселівського району, Запорізької області, зареєстрований у Веселівському РВ ЗРФ ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.10.2010 р. за № 041026800005.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 16.05.2018 р. зустрічний позов ОСОБА_3 прийнятий до спільного розгляду у цивільній справі № 313/355/18 за позовом ОСОБА_1

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 за зустрічним позовом заявив клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання :

- чи виконаний на усіх примірниках оригіналу: договір оренди землі від 01.09.2010 р., зареєстрованого у Веселівському РВ ЗРФ ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.10.2010 р. за № 041026800005, акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 18.10.2010 р., акту прийому-передачі об’єкта оренди (земельної ділянки) від 18.10.2010 р., в графі «Орендодавець» ОСОБА_3, чи іншою особою.

Необхідність проведення експертизи ОСОБА_4 обгрунтовує необхідністю встановлення або спростування відомостей про неналежність ОСОБА_3 підписів на договорі оренди землі від 01.09.2010 р. та додатках до ньому – акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 18.10.2010 р. та акті прийому-передачі об’єкта оренди (земельної ділянки) від 18.10.2010 р. від імені орендодавця, на підставі ст.ст. 103-107 ЦПК України.

Вирати на проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом.

Проведення експертизи доручити експертам Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_8.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 313/355/18.

Позицію представника ОСОБА_4П, підтримав його довіритель ОСОБА_3

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 та його довіритель ОСОБА_1 висловили думку щодо поспішності призначення експертизи, так як не вирішене заявлене ними клопотання про роз’єднання позовних вимог.

Представник третьої особи Веселівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 вирішення клопотання щодо призначення експертизи залишила на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, а також їх представників, приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. При здійсненні правосуддя суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 43, 84,103-104, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 313/355/18 за зустрічним позовом судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_8 Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. № 8-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконаний на усіх примірниках оригіналу: договір оренди землі від 01.09.2010 р., зареєстрованого у Веселівському РВ ЗРФ ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.10.2010 р. за № 041026800005, акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 18.10.2010 р., акту прийому-передачі об’єкта оренди (земельної ділянки) від 18.10.2010 р., в графі «Орендодавець» ОСОБА_3, чи іншою особою.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 313/355/18 з додатками.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

ОСОБА_7 ухвали для виконання надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_8 Міністерства юстиції України та сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9 06.11.2018