№ 7763243, 14.12.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.ПолтаваСправа № 2а-44213/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Саченко Н.С.,

за участю:

представника позивача -Державної податкової інспекції у м. Полтаві - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 488925,75 грн.

До судового засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, зареєстрований як платник податків та перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві.

За результатами перерахунку податку з доходів фізичних осіб за 2008 р. інспекторами ДПІ в м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення № 0007781706/0 від 26.02.2008 р., де сума податку з доходів фізичних осіб до сплати складає 750,00 грн. Дане повідомлення-рішення отримане відповідачем 14.03.2008 р., про що свідчить підпис.

На підставі ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» працівниками ДПІ у м. Полтаві, проведено планову виїзну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 р., за результатами якої складено акт №94/1703/2776800359/25/ДНК від 29.05.2008 р.

На підставі акту перевірки №94/1703/2776800359/25/ДНК від 29.05.2008 р. винесено податкове повідомлення-рішення № 0005901703/0 від 29.05.2008 р. на суму 1046,50 грн., яке отримано відповідачем 29.05.2008 р., про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення - рішення.

Всього заборгованість за відповідачем перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб складає 1595,78 грн.

На підставі ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» працівниками ДПІ у м. Полтаві, проведено планову виїзну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 р., за результатами якої складено акт № 94/1703/2776800359/25/ДНК від 29.05.2008р.

На підставі акту перевірки №94/1703/2776800359/25/ДНК від 29.05.2008р, винесено податкове повідомлення-рішення № 0005911703/0 від 29.05.2008р. на суму 1 496 810,00 грн., яке отримано відповідачем 29.05.2008 р., про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення - рішення.

В зв'язку з тим, що цивільний позов ДПІ у м. Полтаві на суму 996 060,00 грн. заявлений у кримінальній справі відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України задоволено, то станом на даний час сума визначена в податковому повідомленні - рішенні 05911703/0 від 29.05.2008 р. не стягувалась в судовому порядку в розмірі 485 82035 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» працівниками ДПІ у м. Полтаві була проведена невиїзна перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з питання своєчасності сплати бюджетної суми податкового зобов'язання, за результатами якої складено акт № 17-03 від 10.07.2008 р. та встановлено, що узгоджена сума в розмірі 14 470,00 грн. по терміну сплати 09.06.2008 р. сплачена 20.06.2008 року.

На підставі акту перевірки № 0008081706 від 08.07.2008р. винесено податкові повідомлення рішення № 0006581703/0 від 10.07.2008 р. на суму 1 447,00 грн., яке отримано відповідачем 10.07.2008р., про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення рішення.

Всього заборгованість за відповідачем перед бюджетом з податку на додану вартість складає 487 267,35 грн., та пеня в розмірі 62,62 грн.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу № 1/911 від 10.06.2008 р., яку отримано відповідачем 13.06.2008 р., про що свідчить підпис на корінці вимоги, та другу податкову вимогу № 2/1226 від 14.07.2008 р., яку отримано платником податків 21.09.2008 р.

Згідно п. п, 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про податкову службу в Україні" завданнями органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно ст. 8 Закону України "Про податкову службу в Україні" державна податкова адміністрація України здійснює такі функції: виконує безпосередньо, а також організовує роботу державних податкових адміністрацій та державних податкових інспекцій, пов'язану із: здійсненням контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Виходячи з вищенаведеного позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про стягнення податкового боргу в розмірі 488925,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на те, що заборгованість в повному обсязі добровільно відповідачем не сплачено, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та вважає за можливе прийняти зазначене визнання позову та задовольнити вимоги позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2):

- по податку з доходів фізичних осіб суму 1 595,78 грн. на р/р 33215800700002, код бюджетної класифікації платежу 5011010201, до Державного бюджету, одержувач УДК у місті Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019;

- по податку на додану вартість суму 487 329,97 грн. на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, до Державного бюджету, одержувач УДК у місті Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 18 грудня 2009 року.

СуддяС.О. Удовіченко