№ 77629563, 23.10.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/14725/18,

провадження № 3/200/3768/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН НОМЕР_1, паспорт АМ № 632506, директора ТОВ «ФК «СИСТЕМА», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли два протоколи відносно ОСОБА_1, складені за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 227/13-06 від 29.08.2018 року, ОСОБА_1 допустив заниження податку з доходів фізичних осіб в сумі 7 539,5 гривень.

Згідно протоколу до протоколу про адміністративне правопорушення № 226/13-06 від 29.08.2018 року, ОСОБА_1 подав з недостовірними відомостями податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за період 1 кв. 2015 року – 1 кв. 2018 року.

Вказані протоколи сформовані в одну справу.

Вважаю, що дані протоколи та додані до них матеріали підлягають поверненню до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Втім, в даному випадку, до суду направлено два протоколи про адміністративне правопорушення, які сформовані в одну справу. КУпАП не передбачає направлення для розгляду одночасно двох протоколів про адміністративне правопорушення, які сформовані в одну справу.

Враховуючи те, що суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення лише в межах обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому, до суду в одній справі направлено два протоколи про адміністративне правопорушення, у зв’язку з чим, суддя позбавлений можливості визначити, який саме протокол підлягає розгляду.

Вищезазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті, у зв’язку із чим вона підлягає поверненню для дооформлення до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення – повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Леонов