Решение № 77629472, 12.10.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1621/18

провадження № 2/179/826/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те,14 червня 2017 року померла її тітка – ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0307212 від 15.10.1997 року

ОСОБА_2 залишила заповіт від 02 січня 2007 року, посвідчений секретарем виконкому Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 1, в якому вказала позивача як спадкоємицю всього свого майна.

В установлений законом шестимісячний строк позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки на день смерті проживала разом з нею, тому вважала, що прийняла спадщину. Однак виявилося, що фактичне прийняття спадщини доводиться фактом реєстрації за однією адресою із спадкодавцем. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіславши заяву в якій прохає розглянути справу в їхню відсутність, проти позову не заперечує.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до заповіту від 02 січня 2007 року, посвідченого секретарем виконкому Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1, ОСОБА_2 вказала позивача як спадкоємицю всього свого майна (а. с. 8).

ОСОБА_2 померла 14 червня 2017 року, згідно свідоцтва про смерть виданого виконкомом Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, серії І-ИД № 222411, актовий запис № 8 (а. с. 6).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаючи себе такою, що прийняла спадщину - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 156, 174 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визначити додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлої 14 червня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук