Постановление суда № 77627840, 05.11.2018, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/761/18

Провадження № 1-кс/168/228/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя Назарук О.В., секретар с/з – ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18 вересня 2018 року до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч на 14 вересня 2018 року невідома особа з приміщення літньої кухні, яке розташоване в с. Нова Вижва, провулок Колгоспний, 7, Старовижівського району Волинської області, викрала бензопилу «Baumaster GC – 9945M» синього кольору, у зв’язку із чим ОСОБА_3 спричинено матеріальних збитків.

18 вересня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030190000264 і розпочато кримінальне провадження за частиною 3 статті 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Під час проведення досудового розслідування, визначити розмір матеріальних збитків в результаті крадіжки бензопили «Baumaster GC – 9945M» без проведення судово-товарознавчої експертизи, не виявилось можливим.

З метою визначення розміру матеріальних збитків в результаті крадіжки, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

У зв’язку із відсутністю об’єктів дослідження необхідно провести експертне дослідження по матеріалах кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв'язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по викрадених речах, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні бензопили «Baumaster GC – 9945M станом на 14 вересня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов’язків, та за статтею 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати у розпорядження експертів завірену копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 на 2 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О.В. Назарук