№ 7762671, 11.12.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-7589/09/0670

категорія 6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хаюка С.М.,

при секретарі - Дойничко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Володарсько - Волинському районі

до дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" відкритого акціонерного товариства

про стягнення 3147,14 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначав, що відповідачяк платник внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування зобов»язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі страхові внески. У зв»язку з невиконанням даного зобов»язання у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі3147, 14 грн., яку позивач просить стягнути.

У судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити.

Від відповідача надійшла письмова заява, у якій він позов визнав у повному обсязі та просив справу розглянути за відсутності його представника.

Відповідно до статті 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Якщо визнання позову адміністративного позову викладено в письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до статті 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову й прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд приймає визнання адміністративного позову, якщо ці дії відповідача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд вважає можливим прийняти визнання адміністративного позову, оскільки воно не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 94, 112, 136, 158 – 163, 167, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" відкритого акціонерного товариства" (с. Суховоля, Володарсько-Волинський район, Житомирська область, р/р 260055999 у "Райффайзен банк Аваль", МФО 311528, код 30737116) на користь Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області (вул. Леніна, 1, смт. Володарськ-Волинський, Житомирська область, р/р 25602301625 у ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 311647) 3147, 14 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за червень-вересень 2009 року.

           Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                С.М. Хаюк