№ 77626408, 06.11.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Об’єднана справа № 303/6607/18

Провадження № 3/303/2468/18

Іменем України

ПОСТАНОВА

06 листопада 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія ТзОВ «Фішер-Мукачево», ІПН2509202297,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 жовтня 2018 року о 18 год. 30 хв. на 127 км. + 198 м. автодороги «Київ-Чоп», на території АЗС «ОККО», керуючи транспортним засобом марки «Камаз 53215», державний номерний знак НОМЕР_1, не будучи уважним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на колону АЗС «ОККО», внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено колону АЗС, після чого самовільно залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «Б», 2.10 (а), 10.9, 13.1 ПДР України,

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення від 15 жовтня 2018 року серії БД № 077402 та серії БД № 077403, схемою місця ДТП від 09 жовтня 2018 року, рапортом від 09 жовтня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 09 жовтня 2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10 жовтня 2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 12 жовтня 2018 року.

Згідно вимог п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України передбачають, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У відповідності до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно з частиною другою ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 у відповідності частини другої ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України “Про судовий збір”, ст.. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Оплату адміністративного штрафу в провести на р/р.31110149007001, одержувач коштів – ГУК у Закарпатській області, 21081300, код ЄДРПОУ 37975895, код банку отримувача МФО 899998, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАШ), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п.5.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М. Куропятник