Решение № 77625249, 20.10.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

Новогродівський міський суд Донецької області

м. Новогродівка, вул. Риночна, 110, 85483, (06237) 3-40-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія "Вода Донбасу"» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

21.09.2010 року КП « Компанія "Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що компанією КП «Компанія «Вода Донбасу» надавалися послуги відповідачу та для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок №393. Плата за надання послуг відповідачем повинна була вноситися не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Основним наймачем житла за адресою м.Новогродівка вул.Леніна, 46/38 є ОСОБА_2 та на даній житловій площі зареєстровано 2 споживача, які користуються послугами по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Незважаючи на попередження відповідач своєчасно не оплачує вартість отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.2010 року по 07.2010 року в розмірі 561,72 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвали слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач дійсно надавав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідач, згідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, повинна оплачувати всі витрати, які пов'язані з цього жилого приміщення, в тому числі і за водопостачання та водовідведення, однак за період з січня 2010 року по липень 2010 року оплату не вносила, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 561 грн. 72 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Компанія "Вода Донбасу"» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 561 грн. 72 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з січня 2010 року по липень 2010 року на користь Комунального підприємства «Компанія "Вода Донбасу"», які перерахувати ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» р/р 26008313829 ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 ф-я Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія "Вода Донбасу"», які перерахувати ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» р/р 26008313829 ВАТ «Держощадбанк» України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 ф-я Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може буди подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: