Постановление суда № 77624157, 06.11.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2018 м ХарківСправа № 922/2991/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Монтаж", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долеман", м. Харків про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Монтаж" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долеман" про стягнення 40286,02 грн. за неналежне виконання умов договору підряду № 15/06/02-18 від 18.06.2018 року та розірвання договору.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку, позивачем заявлено до суду дві вимоги, а саме про розірвання договору підряду № 15/06/02-18 від 18.06.2018 року, що укладений між ТОВ "ОСОБА_1 Монтаж" та ТОВ "Долеман" та про стягнення з ТОВ "Долеман" суми боргу в розмірі 40279,45 грн.

Тобто позивачем об`єднано в одній позовній заяві вимогу майнового характеру (про стягнення заборгованості) та вимогу немайнового характеру (про розірвання договору).

У зв`язку з наведеним, позивач при подачі позову мав сплатити судовий збір у розмірі 3524,00 грн. (1762,00 грн. за вимогу майнового характеру та 1762,00 грн. за вимогу немайнового характеру).

Проте, як свідчать матеріали справи, позивачем було подано до суду платіжне доручення № 108 від 16.10.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн., тобто за одну вимогу.

Доказів сплати судового збору за другу вимогу, позивачем до суду не надано.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач можу подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, подані заявником копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

В даному випадку, подані заявником листи від 12.07.2018 року вих. № 4/07 та 25.07.2018 року вих. № 8/07 не містять слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги не подання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та належним чином засвідчених копії документів, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Монтаж" (вх. № 2991/18) залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Монтаж" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Монтаж" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (1762,00 грн.);

- подання до суду копій листів від 12.07.2018 року вих. № 4/07 та 25.07.2018 року вих. № 8/07 засвідчених у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме із зазначенням слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 06.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_2922/2991/18