Постановление суда № 77622350, 20.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2664/18

ун. № 759/16175/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сенько М.Ф.

при секретарі: Багінській І.В.

заслухавши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, 3-яособа: Товариство з обмеженою відповідальністю «24 ЕЛЕМЕНТ» про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, 3-яособа: Товариство з обмеженою відповідальністю «24 ЕЛЕМЕНТ» про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання, яким просить відкласти розгляд справи в зв'язку з хворобою, при цьому не надавши доказів перебування на лікарняному.

Інші учасники в судове засідання не з'явились.

Крім того, представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про забезпечення позову, яким просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 в тому числі автомобіль НОМЕР_1, 2016 року випуску, який належить відповідачу.

В обґрунтування заяви представник позивача, посилається на те, що невжиття заходів до забезпечення позову перешкоджатиме чи взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на обставини справи, як вони викладені позивачем, суть спору, розмір вимог за позовом, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на автомобіль НОМЕР_2, 2016 року випуску.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясовано відсутність відзиву на позов; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з обов'язковою явкою сторін.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, 3-яособа: Товариство з обмеженою відповідальністю «24 ЕЛЕМЕНТ» про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки.

Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, зал № 1) в порядку загального позовного провадження.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» ОСОБА_3 про забезпчення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2016 року випуску, який належить ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду міста Києва в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя : М.Ф. Сенько