Постановление суда № 77620406, 30.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/874/18

ун. № 2608/12667/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Шпакович С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

У серпні 2018 р. представник ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» звернувся до суду із зазначеною заявою, якою просить суд замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» на правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», посилаючись на ті підстави, що згідно п. 2.3. Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині передачі йому майна, права та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені ч. 13 розділу XVІІІ «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ «Про ринок електричної енергії».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.08.2012 р. видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1859,95 грн., 3 % річних та інфляційну складову в розмірі 54,40 грн. а також судові витрати в розмірі 107,30 грн.

13.11.2017 р. загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» було прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі».

Отже, новим кредитором порушується питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за спожиту електроенергію.

Замінити під час виконання судового наказу № 2н/2608/1339/12 виданого 03.08.2012 р. вибувшого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» на його правонаступника, а саме Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сенько М.Ф.