Постановление суда № 77618914, 18.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25510/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Цокол Л.І., за участі секретаря судового засідання Захарченка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

До суду 11.10.2018 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині рішення з помилково зазначеного щодо періоду нарахування 3 % річних «з 08 квітня 2014 р. по 16 січня 2018 р.» замість правильного «з 08 квітня 2015 р. по 16 січня 2018 р.».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Таким чином, приходжу до висновку, що допущена описка у тексті рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-261, 268, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року у справі № 757/25510/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, зазначивши у резолютивній частині рішення правильно «з 08 квітня 2015 р. по 16 січня 2018 р.» замість помилково зазначеного «з 08 квітня 2014 р. по 16 січня 2018 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Слідчий суддя Л.І. Цокол