Решение № 77618680, 31.10.2018, Оболонський районний суд міста Києва

31.10.2018 Справа № 756/2880/18

Справа № 756/2880/18

Провадження № 2/756/3312/18

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

«31» жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Юр-Капінос Андрій Євгенович, Головне управління юстиції у м. Києві, Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище цивільна справа.

Від представника позивача 09 жовтня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати у Головного управління Державної Міграційної Служби у м. Києві (02152, адреса: м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-А) оригінал заяви про отримання паспорту (форма №1) громадянина України ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Харків та проживав за адресою: АДРЕСА_1, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; витребувати у Шевченківського районного відділу Головного управління Державної Міграційної Служби у м. Києві (04107, адреса: м. Київ, вул. Академіка Ромоданова, буд. 17) оригінал заяви про отримання паспорту (форма №1) громадянина України ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Харків та проживав за адресою: АДРЕСА_1, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою об'єктивного розгляду прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення при розгляді справи, а саме для вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Державної Міграційної Служби у м. Києві (02152, адреса: м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-А) оригінал заяви про отримання паспорту (форма №1) громадянина України ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Харків та проживав за адресою: АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Витребувати у Шевченківського районного відділу Головного управління Державної Міграційної Служби у м. Києві (04107, адреса: м. Київ, вул. Академіка Ромоданова, буд. 17) оригінал заяви про отримання паспорту (форма №1) громадянина України ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Харків та проживав за адресою: АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 01 грудня 2018 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яценко Н.О.