Постановление суда № 77618347, 14.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6622/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, питання про прийняття заяви про зміну підстав позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконними та скасувати наказ про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

12 травня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконними та скасувати наказ про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

31 липня 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про призначення у цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

11 червня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відновлення провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

І4 серпня 2018 року представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 в судовому засіданні подано заяву про зміну підстав позову.

Представник відповідача Франюк А.В. в судовому засіданні заперечував щодо прийняття заяви про зміну підстав позову, оскільки представником позивача подано заяву про зміну підстав позову з порушення строків, визначених у статті 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали заяви про зміну підстав позову, вислухавши наведені учасниками справи доводи та заперечення щодо прийняття заяви про зміну підстав позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна підстав позову можлива, якщо у процесі розгляду справи встановлюється невідповідність між фактами, що обґрунтовують позов, і обставинами, за якими така вимога може бути задоволена. Зміна підстави позову означає, що замість юридичних фактів, які обґрунтовують позовну вимогу, викладені нові.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про зміну підстав позову, яка подана представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 датована 14 серпня 2018 року, оскільки заява подана з порушенням строків, визначених ст.49 ЦПК України, зважаючи на те, що вирішуючи питання про відновлення провадження у справі судом призначено розгляд цивільної справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та визначена дата судового засіданні на 11 липня 2018 року, однак позивач не скористався процесуальним правом прийняти участь у судовому засіданні, уповноважений представник позивача ОСОБА_4 брав участь у судовому засіданні, яке відбулось 24 липня 2018 року, разом з тим на призначені судом дати проведення судового засідання позивач та його уповноважені представники не скористались правом подати заяву про зміну підстав позову, крім того, звертаючись до суду із заявою про зміну предмету позову, представником позивача не надано клопотання про поновлення строків для звернення з такою заявою до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 126, 258-261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про зміну підстав позову від 14 серпня 2018 року, яка подана представником позивача - адвокатом ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я