№ 77618096, 01.11.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/6859/18

Провадження №3/751/1590/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря судового засідання Чвірової О.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.174 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера МВС України за вислугою років, РНОКПП НОМЕР_1,-

В с т а н о в и в :

05.09.2018 ОСОБА_1 близько 11 год 00 хв здійснив чотири постріли вгору з пристрою для відстрілу гумових пуль марки «Вій» калібром 9 мм за за адресою: м. Чернігів вул. Гребінки, 32. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1М.в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 174 КУпАП настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень наданих у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергової Чернігівського ВП, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1М.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 174 КУпАП.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

При цьому, при визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї вини і вважає за доцільне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.174 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією пристрою для відстрілу гумових куль.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір” із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 174 ч.1, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 грн (рахунок № 31112106025002, отримувач коштів УК у м. Чернігові /м. Чернігів/21081100, код ЄДРПОУ 38054398, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КБКД 21081100) з конфіскацією пристрою для відстрілу гумових пуль марки «Вій» калібр 9 мм № Чн 009586.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.В. Цибенко