№ 7761564, 05.10.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2138/09/0670

категорія 6.6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 р.                                                                                 м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.,

при секретарі - Малинівському А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3758,80 грн,-

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 3758,80 грн.

Вказує, що перевіркою за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виявлено порушення п. п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та порушення п. п. 19, 20 постанови Кабінету Міністрів України "Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №567 від 23.04.2003р.. На підставі акту перевірки та відповідно до ст. ст. 17, 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" було прийнято рішення про застосування до приватного підприємця штрафних санкцій. Сума застосованої фінансової санкції становить 3758,80 грн. Зокрема, на суму 1058,80 грн. винесено податкове рішення №0000732303 від 27.01.2009р., на суму 2700 грн. – податкове рішення №0000722303 від 27.01.2009р. Після закінчення граничного терміну сплати по вказаному податковому повідомленню-рішенню борг відповідачем не погашений.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень проти позовних вимог позивача суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

16 січня 2009 року була проведена перевірка торгового павільйону, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 25, який належить ФОП ОСОБА_1 За результатами проведеної перевірки був складений акт перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0005/06/25/23/НОМЕР_1 від 16.01.2009р.

За порушення вимог п. п. 1, 2, 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі – Закон) та на підставі ст. 17 Закону до відповідача застосовано фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів без роздрукування відповідного документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки в сумі 52,10 грн. (52,10 грн. х 5 = 260,50 грн.).

За порушення вимог п. 13 ст. 3 Закону, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, на підставі ст. 22 Закону застосовано фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі суми на яку виявлено невідповідність (159,66 грн. х 5 = 798,30 грн.).

За зберігання та реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка (порушення вимог п. п. 19, 20 постанови Кабінету Міністрів України "Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №567 від 23.04.2003р.) до відповідача, на підставі ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", застосовані фінансові санкції у розмірі 1700 грн.

Перевіркою також встановлено, що позивач торгував алкогольними напоями за цінами нижче встановлених цін, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" №957 від 30.10.2008р. За виявлене порушення до відповідача застосовані фінансові санкції в розмірі 1000 грн.

Таким чином, загальна сума застосованих фінансових санкцій становить 3758,80 грн.

На підставі акту перевірки винесено податкове рішення №0000732303 від 27.01.2009р. на суму 1058,80 грн. та податкове рішення №0000722303 від 27.01.2009р. – на суму 2700 грн.

Після спливу граничного терміну сплати застосованих фінансових санкцій згідно із зазначеними рішеннями, борг відповідачем в добровільному порядку не погашений.

Рішення про застосування фінансової санкції в сумі 3758,80 грн. ОСОБА_1 ні в адміністративному, ані в судовому порядку не оскаржувались.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 3758,80 грн. в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Житомирі (р/р 31115106700002 УДК у м. Житомирі, 22062319 ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 21081100).

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                         Л.В. Кузьменко