№ 7761210, 01.10.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-1443/09/0670

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С. ,

при секретарі - Янушевській В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області

до ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкції в сумі 510,00 грн.,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті та територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області, в якому зазначав, що 29.10.2008 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, в порушення Закону України "Про автомобільний транспорт" здійснював пасажирські перевезення на автомобілі, облаштованому як таксі, без ліцензійної картки, про що 29 жовтня 2008 року складено акт №071989. За результатами розгляду акту постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області від 19 листопада 2008 року до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 510 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена. Прокурор просить сятгнути з відповідача в дохід держави фінансові санкції в сумі 510,00 грн.

В судовому засіданні представник позивачів та прокурор позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, своїми процесуальними правами, передбаченими ст.49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки до суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підтав.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред’являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Частиною шостою цієї ж статті встановлено, що для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі необхідно мати: для автомобільного перевізника - ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України; для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, інші документи, передбачені законодавством України.

Встановлено, що державними інспекторами ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої складено акт №071989 від 29.10.2008 року.

Перевіркою встановлено, що 29.10.2008 року о 10 год. 30 хв. в м. Коростень водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2, що належить ПП ОСОБА_1, надавав послуги з перевезення пасажирів на автомобілі, який облаштований як таксі без оформлення ліцензійної картки.

Абзацом четвертим частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що за експлуатацію легкового автомобіля, який облаштований як таксі, без наявності ліцензійної картки до автомобільних перевізників застосовується санкція- штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На виконання вимог цієї статті та підставі акта перевірки начальник ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області було прийнято постанову про застосування фінансових санкцій №052723 від 19.11.2008 року, якою до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 510 грн. Штраф відповідачем не сплачений.

За таких обставин позов, пред'явлений прокурором відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про автомобільний транспорт», Законом України "Про прокуратуру" , ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 фінансову санкцію в сумі 510 грн. згідно постанови начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області від 19 жовтня 2008 року № 052723 на розрахунковий рахунок №31115106700002 в ВДК м.Житомира, код 22062319 банку УДК у Житомирській області, МФО 811039 код платежу 210811.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання у повному обсязі і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                М.С. Токарева