Постановление суда № 77610686, 05.11.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/308/18

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острог заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Острозького районного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 567/308/18, виданому Острозьким районним судом 20.06.2018 року у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свою заяву тим, що у виконавчому листі не вірно зазначено адресу боржника, що є перешкодою для пред"явлення його до виконання. За казаних обставин заявник просить виправити зазначену описку у виконавчому листі, вказавши вірну адресу боржника. Одночасно просить розглядати заяву в його відсутності.

Сторони в судове засідання не з'явилися. На підставі ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки в виконавчому листі за їх відсутності.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

17.05.2018 року рішенням Острозького районного суду було частково задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) 20761 (двадцять тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 5121 грн. 92 коп. заборгованість за кредитом, 14139 грн. 75 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1500 грн. заборгованості за пенею та 881 грн. витрат на сплату судового збору.

19.06.2018 на адресу стягувача було направлено виконавчий лист про примусове виконання вищезазначеного судового рішення.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" містить чіткий перелік вимог до виконавчого документа. Зокрема, згідно п.3 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому листі зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з виконавчого листа в ньому зазначені відомості про місце проживання боржника – с.Оженин вул. Заводська,28/38 Острозького району Рівненської області.

Зазначена у виконавчому листі адреса зареєстрованого місця проживання боржника підтверджується адресною довідкою виданою Оженинською сільською радою Острозького району Рівненській області від 14.03.2018, відомості про інше можливе місце проживання боржника в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, в заяві АТ КБ "ПриватБанк" при виправлення помилки у виконавчому листі не зазначена адреса місця проживання боржника, яка на думку стягувача, є вірною та не зазначено доказів що її підтверджують.

За таких обставин суд приходить до висновку, що при видачі вказаного виконавчого листа, дотримані встановлені законодавством вимоги до його оформлення, виданий виконавчий лист відповідає вимогам ст.4 Закону України “Про виконавче провадження”, що свідчить про відсутність перешкод для пред’явлення його до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ст.432 ЦПК України, ст.4 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

постановив:

в задоволенні заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі № 567/308/18, виданому Острозьким районним судом у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2