Постановление суда № 77610670, 22.10.2018, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 568/867/18

Провадження № 2/568/512/18

22 жовтня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 (35500, Рівненська область, м.Радивилів, вул. О. Невського, 17/7) до ОСОБА_2 (зазначене місце проживання: 192102, ОСОБА_3 Федерація, м. Санкт-Петербург, вул. Салова, 30/16) про визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати договір дійсним та визнати права власності на квартиру.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 р., головуючим суддею у даній справі було визначено мене - суддю Панчука М.В., у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Мельника Д.В.

Як вбачається із ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У справі провадження не відкривалося.

Як вбачається із позовної заяви, відповідач у справі ОСОБА_2 є громадянкою ОСОБА_3 Федерації.

Оскільки справа буде розглядатися відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних такримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року всі документи мають бути перекладені на офіційну мову запитуваної держави.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року.

За таких обставин, відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє і надає строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру залишити без руху і надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду всі копії документів з перекладом на російську мову.

Довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://rdv.rv.court.gov.ua/sud1714/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук