№ 77609188, 29.10.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3776/18

Провадження № 3/539/803/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, працює на посаді директора ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», юридична адреса м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87 Полтавської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», юридична адреса м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87 Полтавської області, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за 2016 - 2018 роки, а саме пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.134.1 ст. 135, п.137.1 ст. 137 ПК України , Наказ №318 від 31.12.1999 року Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» занижено податок на прибуток на загальну суму 18933,0 грн., п.198.6 ст.198 ПК України – не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв’язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних та по яких пройшло більше ніж 1095 календарних днів з дати складення податкових накладних.

При з'ясуванні обставин по справі ОСОБА_1 свою вину визнав частково, оскільки не в повній мірі погоджується з сумою заниженого податку, вказаною в протоколі та має намір оспорювати ці обставини в судовому порядку, але на даний час до суду з відповідним позовом не звертався.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

Виходячи з наступного, судом встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», юридична адреса м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87 Полтавської області, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за 2016 - 2018 роки, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за 2016 - 2018 роки, а саме пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.134.1 ст. 135, п.137.1 ст. 137 ПК України , Наказ №318 від 31.12.1999 року Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» занижено податок на прибуток на загальну суму 18933,0 грн., п.198.6 ст.198 ПК України – не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв’язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних та по яких пройшло більше ніж 1095 календарних днів з дати складення податкових накладних.

Зазначені обставини випливають із акту документальної планової виїзної перевірки №1063/16-31-14-01-10,05524713 від 16.08.2018 року, пояснюючої до акту перевірки та копії податкового повідомлення –рішення від 29.08.2018 року №0011251401.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.1631 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження стягувача : вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795). Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача: 899998. Рахунок отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Грузман Т.В.