Постановление суда № 77603142, 21.09.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

Справа №370/55/14-ц

"21" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання

в с т а н о в и в:

11.07.2018 року Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.02.2014 року по справі №370/55/14-ц позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Рішення набрало законної сили 18.03.2014 року.

Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 19.03.2015 року.

Заявник зазначає, що причиною пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання стало те, що виконавчий документ хоч і був виданий 11.03.2015 року, однак до ПАТ «КБ «Надра» надійшов засобом поштового зв’язку лише 25.03.2015 року, про що свідчить вхідний штамп №17081 на супровідному листі.

Заявник просить:

-визнати поважною причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа №370/55/14-ц виданого 11.03.2015 року на ім’я ОСОБА_2 до виконання;

-поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №370/55/14-ц виданого 11.03.2015 року на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.02.2014 року по цивільній справі №370/55/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з’явилися, будучи повідомленими про день, час розгляду заяви належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

При розгляді заяви, суд керується вимогами ст.433 ЦПК України, якими передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи №370/55/14-ц встановлено, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.02.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором 71/П/56/2008-840 від 10.04.2008 року в сумі 102 848 гривень 75 копійок; витрати по сплаті судового збору у розмірі 1028 гривень 49 копійок (а.с.35-37).

Згідно матеріалів цивільної справи №370/55/14-ц на адресу позивача 13.03.2015 року за №1569/15 направлений виправлений виконавчий лист по справі №370/55/14-ц, який отримано 25.03.2015 року за №17081(супровідний лист, а.с.45)

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, та приходить до висновку, що вказані заявником причини пропуску строку пред’явлення виконавчого документу до виконання є поважними, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.260, 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа №370/55/14-ц, виданого 11.03.2015 року Макарівським районним судом Київської області на ім’я ОСОБА_2 до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчий лист №370/55/14-ц, виданий 11.03.2015 року на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.02.2014 року по цивільній справі №370/55/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя