Постановление суда № 77602555, 05.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/4163/18Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

05 листопада 2018 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши в порядку підготовки справи в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018р. по справі № 820/4163/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018р. по справі №820/4163/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області докази належним чином повідомлення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення перевірки, участь позивача чи його представника в перевірці; надати відомості про засоби фіксації, що були використані під час перевірки з зазначенням де це є посилання в акті перевірки; належним чином оформленні докази повідомлення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи та складання протоколу, та направлення на її адресу копій документів, супровідні листи, реєстри поштових відправлень, тощо.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у сторін по справі.

Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області належним чином оформлені наступні докази:

-належним чином повідомлення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення перевірки, участь позивача чи його представника в перевірці;

-надати відомості про засоби фіксації, що були використані під час перевірки з зазначенням де це є посилання в акті перевірки;

-належним чином оформленні докази повідомлення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи та складання протоколу, та направлення на її адресу копій документів, супровідні листи, реєстри поштових відправлень, тощо.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підготовчої дії протягом 2 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.