№ 77601074, 05.11.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3255/18

Провадження № 3/323/574/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ФГ «ЛІСНИК - М», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не має);

-за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року головним державним ревізором – інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 при проведені камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання платника з податку на додану вартість від 12.10.2018 року № 006786/08-01-53-06/22121394 платником ФГ «ЛІСНИК - М», було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість за серпень 2018 року, які подано до Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 17.08.2018 року № НОМЕР_2, чим порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов’язання, визначеного п.57.1 ст.57, п.187.1а, ст.187 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав повністю.

Оглянувши надані матеріали, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, як неподання посадовою особою організації платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. на користь держави (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача №31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3