Постановление суда № 77597451, 23.10.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11309/18

Провадження № 2/201/3192/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

23 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДА 2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОРП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соборне-2017», ОСОБА_1, ОСОБА_2 (треті особи- Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання недійсними договорів купівлі – продажу та дарування, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі та скасування записів про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18.10.2018р. надійшла позовна заява ДМР до ТОВ «ВЛАДА 2009», ТОВ «АСКОРП», ТОВ «Соборне-2017», ОСОБА_1, ОСОБА_2 (треті особи - Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4, Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5, Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6, ДАПДП ДМР) про визнання недійсними договорів купівлі – продажу та дарування, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі та скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ДМР, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75 і відповідачами ТОВ «ВЛАДА 2009», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ТОВ «АСКОРП», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, узвіз Крутогірний (вул. Рогальова), буд. 7, оф. 1, ТОВ «Соборне-2017», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Локоти, буд. 43, ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Треті особи по справі: Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд. 43, прим. 2, Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька (Червона), 20а, Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, ДАПДП ДМР, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75. Предметом спору визнання недійсними договорів купівлі – продажу та дарування, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі та скасування записів про державну реєстрацію права власності з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно, яке є предметом позову знаходиться на території Соборного району м. Дніпро.

Запит на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів - фізичних осіб буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою, надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, яка буде розглянута після відкриття провадження. Інших заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/11309/18 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДА 2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОРП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соборне-2017», ОСОБА_1, ОСОБА_2 (треті особи- Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання недійсними договорів купівлі – продажу та дарування, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі та скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 16 год. 30 хв. 06 грудня 2018р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п’ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.