№ 77595025, 02.11.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2977/18

ЄУН 226/2977/18

Провадження № 3/226/704/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 10 січня 1997 року в м.Димитрові Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 212485 від 31.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за статтею 44 КУпАП, згідно якого 14 жовтня 2018 р. об 11 год. 20 хвил. ОСОБА_1, перебуваючи в третьому під’їзді будинку № 1 по вул. Вороб’євського в м.Мирнограді Донецької області, зберігав при собі, а саме у внутрішній кишені куртки, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №3/12-980 від 23.10.2018 року вищевказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 1,12 грам, що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Суддею встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 наявна постанова про закриття кримінального провадження, але в зазначеній постанові відсутня дата її постановлення.

Враховуючи вищевказане, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження відсутня дата її постановлення і зазначена інформація є необхідною для правильного вирішення справи, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Мирноградського відділення поліції ГУНП України в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін