Постановление суда № 77594500, 05.11.2018, Волноваський районний суд Донецької області

326/717/18

2/221/1000/2018

УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

розглянувши цивільну справу 326/717/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22.06.2018 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді від 03.07.2018 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 належним - ОСОБА_1, оскільки представник позивача, маючи намір подати позов до ОСОБА_1, помилково оформив позов до ОСОБА_2, оскільки обидві особи є клієнтами банку, але у якості доказу позовних вимог додав до позову документи, що стосуються ОСОБА_1

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача, оскільки, згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справіТаким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 не є належним відповідачем за даним позовом, суд вважає за необхідне замінити його належним відповідачем – ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Замінити у справі 326/717/18 первісного відповідача – ОСОБА_2 належним відповідачем – ОСОБА_1 Володимиріваною.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Безрук