№ 77587521, 30.10.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2360/18

Номер провадження 3/559/714/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубенскьим МРВ УМВС України в Рівненській області 30.03.2001, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз’яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

19.09.2018 о 01:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами та вчинив конфлікт.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що був п’яний і висловлювався нецензурно до матері, але вона перша почала чіплятися до нього.

Поліцейський ОСОБА_3 в суді пояснив, що отримали виклик на лінію 102 від матері, що син ОСОБА_1 вчиняє психологічне насильство в сім’ї, перебуває в п’яному стані. Мати пояснювала їм, що як тільки син вип’є, то вчиняє конфлікти. Поліція намагалася провести з ним профілактичну бесіду, але потерпіла сказала, щоб завезли його до суду.

Крім особистого зізнання факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА 994027 (а.с.2), рапортом (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої (а.с.4).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягувається не вперше (а.с.6), пом’якшуючу обставину – каяття, обставини, що обтяжують покарання: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння (а.с.5) Враховуючи усе вищезазначене, а також той факт, що психологічне насильство здійснене відносно особи похилого віку, мінімальне стягнення у виді штрафу до ОСОБА_1 застосовано бути не може. З метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України і поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт. Саме виконання безоплатних суспільно корисних робіт матиме достатній вихвний вплив на особу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення з а ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: