Постановление суда № 77585502, 01.11.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.11.2018 Справа № 917/1253/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул. В.Козака, 1, м.Полтава, Полтавська область, 36020

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м.Полтава, вул.Небесної Сотні, 1/23

2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченко, 18 (Полтавська філія ПАТ "Укртелеком", 36000, м.Полтава, вул.Соборності, 33)

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов"язання звільнити та повернути орендоване майно,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області і Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 181/12-н від 29.12.2012р. та зобов"язання звільнити та повернути орендоване майно.

Ухвалою від 16.10.2018р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 01.11.2018

01.11.2018р. від заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема, у клопотанні ставиться питання про витребування матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 64 а, які перебувають у володінні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор".

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановляння ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Дослідивши клопотання заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури про витребування доказів у справі №917/1253/18, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не відповідає вимогам до змісту клопотання про витребування доказів, встановленим у п.п. 2, 3, 4, 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Заявником не зазначено заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури про витребування доказів у справі №917/1253/18 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 81, 170, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заступнику керівника Полтавської місцевої прокуратури клопотання про витребування доказів № 110-850 від 31.10.2018 року.

Ухвала підписана 01.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (ст. 235 ГПК України). Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Киричук О.А.