Постановление суда № 77584591, 01.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3551/18

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", 51925, м.Кам'янське, вул.Заводська, буд.2, код ЄДРПОУ 00130820

про стягнення заборгованості щодо оплати послуг згідно договору транспортування природного газу, пені, три проценти річних, інфляційних втрат на загальну суму 6 729 454, 12грн. та судового збору у розмірі 100 941, 82грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№6-626 від 22.02.18р., ПАТ"Укртрансгаз"

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№13/2018 від 08.05.18р., АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль"

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 17.12.15р. перебуває справа № 904/10198/15 про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", 51925, м.Кам'янське, вул.Заводська, буд.2, код ЄДРПОУ 00130820.

07.08.2018р. Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" про стягнення заборгованості щодо оплати послуг згідно договору транспортування природного газу, пені, три проценти річних, інфляційних втрат на загальну суму 6 729 454, 12грн. Також у поданій заяві Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 100 941, 82грн.

Ухвалою від 08.08.2018р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання, яке відбудеться 27.09.2018р. о 12:00год., зобов'язав позивача надати в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви, а відповідача відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

27.09.2018р. на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2018р., відповідачем подано відзив за №1438/07 від 26.09.2018р. на позовну заяву з додатками, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позову.

Позивач в судове засідання 27.09.2018р. не з'явився, однак, подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання за №б/н від 27.09.2018р. в якому просить суд відкласти розгляд справи №904/3551/18 на більш пізній термін, оскільки позивач не має можливості забезпечити явку свого представника у дане судове засідання, у зв'язку зі слуханням справи №904/9545/17 у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Ухвалою від 27.09.2018р. господарський суд Дніпропетровської області відклав підготовче судове засідання на 01.11.2018р. об 12:00год.

З 15.12.17р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017р.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

В судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримує подану позовну заяву, просить її задовольнити в повному обсязі, вважає, що до матеріалів справи додані всі належні докази.

Представник відповідача не заперечує щодо існуючого боргу, але просить суд врахувати, що кожен день підприємство перераховує суму на розрахунковий рахунок позивача, просить суд надати можливість провести з позивачем звірку розрахунків та скласти відповідний акт.

Позивач не заперечує.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за доцільне провести акт розрахунків між позивачем та відповідачем та зобов'язати останнього надати господарський суд у строк до 20.11.2018р. акт звірки розрахунків проведеного станом на 15.11.2018р. та надати докази перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 22.11.2018р. о 12:20год., зал судового засідання № 3-402.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 20.11.2018р. направити до господарського суду Дніпропетровської області акт звірки взаємних розрахунків з позивачем станом на 15.11.2018р. та надати докази перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3