Решение № 77581023, 10.10.2018, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1299/18

Номер провадження 2/739/472/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої – судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря – Худорба Р.Г.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

17.08.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В подальшому позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітків, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та просила долучити до матеріалів справи рішення суду від 22.10.2015 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 2015 року вона та відповідач ОСОБА_2 проживають разом та ведуть спільне господарство. При цьому сімейні відносити в органах РАЦСу не зареєстровані. Від цього спільного проживання мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, син знаходиться на її повному утриманні. ЇЇ пропозицію домовитись про його участь в утриманні дитини відповідач відхилив без будь-яких пояснень. Відповідач матеріально забезпечений, але має на утриманні сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено, 12.05.2016 року в м. Чернігові народився ОСОБА_3, батьками якого, згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №181956 від 21.05.2016 року, є: батько – ОСОБА_2, мати – ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі – СК України) батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) за рішенням суду.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини разом з яким проживає дитина.

Згідно частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки позивачкою заявлено про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання їх сина у частці від доходу відповідача, суд вважає за необхідне стягнути їх саме у вказаний спосіб.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Частиною другою статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.10.2015 року, яке набрало законної сили 04.11.2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання їхньої дитини – ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків для дитини відповідного віку (а.с.12-14), також враховуючи відсутність будь-яких відомостей про наявність у відповідача захворювань, які потребували б додаткових витрат та відсутність відомостей про матеріальне становище відповідача.

За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред’явлення позову, тобто з 17.08.2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць, за період з 17.08.2018 року по 16.09.2018 року.

Також, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76-81, 206, 247, 141, 259, 263-265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РПОКПП №3169703810, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання їх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п’ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 17.08.2018 року по 16.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РПОКПП №3169703810, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура