№ 77578932, 26.10.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/708/17

Номер провадження 3-в/659/10/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого – судді Панкєєва В.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області заяву начальника Нижньосірогозького відділення поліції Каховського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 у судовій справі № 659/708/17 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про порядок виконання обраного судом стягнення у вигляді адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2018 року начальник Нижньосірогозького відділення поліції Каховського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою у судовій справі № 659/708/17 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про порядок виконання обраного судом стягнення у вигляді адміністративного арешту, зазначивши, що відповідно до постанови суду від 12 жовтня 2017 року за вчинення передбаченого ст. 173 КУпАП правопорушення на ОСОБА_3 накладено стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту. Дану постанову виконати не можливо, оскільки ОСОБА_3 за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області у судовій справі № 659/282/18 від 14 червня 2018 року засуджений до покарання у вигляді двох років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

До заяви начальника Нижньосірогозького відділення поліції Каховського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 долучено копію вироку суду від 14 червня 2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України кримінального правопорушення, обрано покарання у вигляді двох років позбавлення волі, строк відбуття засудженим ОСОБА_3 покарання рахується з 14 червня 2018 року – часу взяття під варту.

Виконання постанови про застосування найсуворішого адміністративного стягнення – адміністративного арешту – покладається на органи внутрішніх справ. Така постанова виконується негайно після її винесення.

Нормами ст. 247 КУпАП передбачено випадки, які виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Таких обставин може бути три: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, і смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі. В таких випадках орган (посадова особа), який виніс постанову, припиняє її виконання. Рішення про припинення виконання надсилається органові, який виконує постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Оскільки стягнення на ОСОБА_3 за вчинене ним правопорушення за постановою суду обране 12 жовтня 2017 року, на час розгляду заяви начальника Нижньосірогозького відділення поліції Каховського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо порядку виконання вказаної судової постанови минули більше одного року, відповідно до ст. 303 КУпАП постанова суду своєчасно звернута до виконання. Всі передбачені КУпАП допустимі строки виконання постанови суду витекли, долученими до заяви доказами доведено, що правопорушник ОСОБА_3 на час розгляду заяви начальника Нижньосірогозького відділення поліції Каховського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 реально відбуває призначене судом покарання з вчинення кримінального правопорушення в м’ясцях позбавлення волі, вказана обставина виключає можливість на протязі значного часу виконати постанову суд про відбуття засудженим обраного судом стягнення за адміністративне правопорушення у вигляді трьох діб адміністративного арешту..

Відповідно до ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до діючого законодавства припинення виконання постанови про накладання адміністративного стягнення здійснюється на підставі рішення органу (посадової особи), який її виніс. Рішення надсилається до органу, уповноваженого виконувати постанову про накладання стягнення, а також іншим органам (посадовим особам), що беруть участь у його реалізації. Нормами КУпАП не передбачено конкретних дій органом, який виніс постанову, в разі невиконання постанови суду протягом річного терміну, але через неможливість виконання постанови, що доведено заявником, суд за аналогією зі ст. 247 КУпАП приймає рішення про припинення виконання постанови суду від 12 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284, 294, 296, 301, 303 КУпАП суд –

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року про накладення на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Копію постанови надіслати на адресу Нижньосірогозького відділення поліції Каховського ВП ГУ НП в Херсонській області для виконання.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Панкєєв В. М.