Решение № 77577621, 01.11.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2634/18

Номер провадження 2/585/930/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, за участю секретаря М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком №14, що розташований за адресою: вул. Чернишевського, м. Ромни Сумської області. В обгрунтування позову вказує, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: вулиця Чернишевського, 14, м. Ромни, Сумська область, що підтверджується договором дарування, посвідченим 19.07.2014 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4 У вказаному будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1, мати позивача - ОСОБА_5 та батько позивача - ОСОБА_2 Зазначена інформація підтверджується довідкою про склад сім'ї №01-35/5868, виданою управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради 27.06.2018 року. Відповідач фактично не проживає за адресою своєї реєстрації більше 4 років, понад встановлені законодавством строки, у будинку немає його особистих речей. Вказаний факт підтверджується актом від 26.06.2018 року, складеним головою квартального комітету №12 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_6 Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, фактично припинив спілкування зі своєю сім’єю після розірвання шлюбу з матір'ю позивача 19.09.2013 року, його місце проживання на даний час невідоме, а реєстрація в будинку перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися належним позивачу майном, зокрема, у нього виникають проблеми при оформленні житлової субсидії. На підставі ст. 405 ЦК України позивач, який є власником житлового будинку за адресою: вул. Чернишевського, 14. м. Ромни, Сумська область, має право вимагати усунення перешкод у реалізації права власності на своє майно. Користуючись цим правом, просить усунути перешкоди, які полягають у тому, що позивач не має можливості вільно розпоряджатися належним майном. Відповідач більше 4 років у вказаному будинку не проживає, а мешкає в іншому місці, тому позивач вважає, що є всі підстави для визнання його таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, надала заяву з проханням розгляд справи провести без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, повідомлений про місце і час розгляду справи оголошенням на сайті Роменського міськрайонного суду.

Третя особа Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області явку представника до суду не забезпечила, надала клопотання з проханням розглянути справу за відсутності їхнього представника.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 19.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрованого в реєстрі за №1306, ОСОБА_1 належить житловий будинок за адресою: вулиця Чернишевського, 14. м. Ромни, Сумська область Вказане підтверджується копією договору дарування від 19.07.2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 26.10.1997 року і його батьками вказані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_5.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2013 року, яке набрало законної сили 01.10.2013 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5.

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг № 01-35/5868 від 27.06.2018 року в будинку за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Чернишевського, 14 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

В акті, складеному 26.06.2018 року головою квартального комітету № 12 Виконавчого комітету Роменської міської ради ОСОБА_7, посвідчених підписами сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9, зазначено, що при огляді будинку № 14 по вул. Чернишевського в м. Ромни Сумської області встановлено, що за цією адресою зареєстровано троє осіб: власник – ОСОБА_1, батько власника – ОСОБА_2, мати власника – ОСОБА_5 З’ясовано, що на час огляду вищевказаного будинку батька власника ОСОБА_2 вдома не було, його особистих речей у будинку не було. Зі слів сина, колишньої дружини ОСОБА_5 та сусідів, ОСОБА_2 не проживає за даною адресою з 05 листопада 2013 року.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір про право користування житлом. При вирішенні спору суд виходить з положень ст. ст. 391, 405 ЦК України.

Частина 1 статті 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В частині другій ЦПК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, крім цього вказано, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 з 05 листопада 2013 року, тобто понад 4 роки, без поважних причин не проживає за місцем реєстрації в будинку № 14 по вулиці Чернишевського в м. Ромни Сумської області.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 12-13, 18, 258 - 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим будинком № 14, що розташований за адресою: вул. Чернишевського, м. Ромни, Сумська область.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10