№ 77573842, 02.11.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3378/18

Провадження № 3/444/1052/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., оглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ст. 130 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

26.10.2018 року поліцейським СРПП № 4 Жовківського ВП КБ ВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складено відносно гр.ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 323131 за ст.130 КпАП України.

Проте, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №323131 в графі особу встановлено "серія та номер посвідчення водія та номер документа, що посвідчує особу" вказано "по базі Цунамі та Армор", не вказано ні серії ні документа , який посвідчує особу, також відсутній витяг бази по якій під час зупинки було встановлено особу гр.ОСОБА_1

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення , затвердженої наказом МЮУ 12.03.2016 № 672/5 , а саме як передбачено розділом ІІ п.3, що у протоколі про адміністративне правопорушення при його складанні обов’язково вказується частина відповідної статті Кодексу, згідно з якою настає адміністративна відповідальність.

Проте, в протоколі не вказано чатину статті 130 КпАП україни за якою було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення , затвердженої наказом МЮУ 12.03.2016 № 672/5 , а саме як передбачено розділом ІІ п.2,8, що протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений. Протокол підписується уповноваженою посадовою особою та особою, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, а також може підписуватися свідками правопорушення у випадку їх наявності.

А тому, всі внесені зміни в протокол про адміністративне правопорушення повинні бути обумовлені з особою щодо якої такий протокол складений та вносятся після погодження з особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення графа про тимчасово вилучені документи , уповноваженою особою, яка складала проткол про адміністративне правопорушення не заповнено .

Проте, до матеріалів даної справи долучено довідку підписану начальником Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 про наявність у гр.ОСОБА_1 посвідчення водія, проте така довідка не скріплена печаткою.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненняими від 19.12.2008 року).

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Жовківського відділення поліції Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Жовківського відділення поліції Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області - для належного оформлення з підстав наведених у мотивувальній частині, виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.