
Дата документу 01.11.2018
Справа № 320/6404/18
(2-о/320/729/18)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«01» листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого – судді Калугіної І.О.,
при секретарі – Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу.
Сторони в судове засідання не з’явились.
Від заявників надійшла спільна заява про залишення заяви без розгляду.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та залишити їх заяву про розірвання шлюбу без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 257-260,261, 294 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ: І.О.Калугіна
Судебное решение № 77573033, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 01.11.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 320/6404/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: