№ 77570839, 01.11.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2923/18

ЄУН 226/2923/18

Провадження № 3/226/702/2018

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу

01 листопада 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Димитровського міського суду надійшов адміністративний протокол серії ОБ № 026509 від 19.10.2018 року, складений поліцейським СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого 19 жовтня 2018 року о 12 годині 30 хвилин навпроти будинку №34 по вул. Пугачова в м.Мирноград Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у медичному закладі в присутності двох свідків.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП, якою встановлюються вимоги до протоколів про адміністративні правопорушення, в протоколі, крім іншого, мають бути зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

При вивченні протоколу встановлено, що в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», мається відмітка про те, що пояснення містяться на окремому аркуші. Між тим, аркуш з поясненнями особи, відносно якої складено протокол, до протоколу не додано. Крім того, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, матеріали не підшиті, не пронумеровані і не містять опису доданих документів.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне повернути протокол для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Бахмутського відділу поліції в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.