Постановление суда № 77570469, 30.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-200/04

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про:

виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 р. у справі № 127/2-200/04 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві,

виправлення помилки у виконавчому листі № 127/2-200/04, виданому 05.07.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 р. та виконавчому листі №127/2-200/04, виданому 05.07.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, а саме зазначити правильну назву відповідача (боржника)- ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, оскільки існують перешкоди для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви. (а.с. 95)

Представник ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви. (а.с. 96)

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників процесу відповідно до ст.ст. 269 ч.2, 432 ч.3 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 р. у справі № 127/2-200/04 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві визнано лист ОСОБА_3 РВДВС м. Києва, адресований Урядовому Уповноваженому в справах Європейського суду з прав людини і Департаменту ДВС від 13.04.2017 р., б/н таким, що містить недостовірну інформацію. Зобов'язано уповноважених осіб ОСОБА_3 районного ВДВС м. Києва виконати рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2014 р. по справі №127/2-200/04. (а.с. 71-72)

У виконання зазначеної ухвали, 05.07.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист № 127/2-200/04, згідно якого боржником є ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби міста Києва. (а.с. 94)

З повідомлення Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві від 18.07.2018 р. вбачається, що виконавчий лист № 127/2-200/04, виданий 05.07.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, повернутий ОСОБА_1 без прийняття до виконання, оскільки згідно даних ЄДРПОУ правильна назва боржника ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві. (а.с. 85)

На а.с. 93- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за яким найменування юридичної особи (код 34979022)- ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, скороченого найменування немає.

Згідно ст. 269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст. 432 ч. 1 ЦПК України).

Судом встановлено, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 р. та виконавчому листі № 127/2-200/04, виданому 05.07.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві допущено описку, а саме зазначено “ОСОБА_3 районний ВДВС м. Києва”, “ОСОБА_3 РВДВС м. Києва”, “ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби міста Києва” замість “ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві”.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

В ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 р. у справі №127/2-200/04 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві виправити описку: з “ОСОБА_3 районний ВДВС м. Києва”, “ОСОБА_3 РВДВС м. Києва” на “ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві”.

У виконавчому листі № 127/2-200/04, виданому 05.07.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві виправити помилку, а саме назву боржника з “ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби міста Києва” на “ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Повна ухвала виготовлена 01.11.2018 р.

Суддя О.О. Венгрин