Постановление суда № 77567014, 01.11.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1223/18 провадження № 1-кс/694/599/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

01.11.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., при секретарі Блискавці А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018250240000387, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, 25 вересня 2018 року до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_2 про те, що 25 вересня 2018 року в с. Романівка по вулиці Вишнева, 57 Тальнівського району Черкаської області помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25 вересня 2018 року труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до Уманського бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження...

Для з’ясування вищевказаних обставин необхідні спеціальні знання, а відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, своє клопотання підтримує та просить його задоволити. Також Слідчий Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Уманського бюро СМЕ, проведення судової – медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. по кримінальному провадженні №12018250240000387від 26.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка причина смерті та час її настання?

- Які ушкодження виявлені при дослідження трупа, який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості.?

- Чи можливе отримання тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом о твердий тупий предмет(ти), або ударом о площину ?

- Чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так , то якому ступеню алкогольного сп’яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

Для дослідження у розпорядження експерта надати:

- копію ухвали.

Часткове або повне знищення об’єкта дослідження згідно методики експертам не заперечується.

Доручити старшому слідчому Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Гончаренко