Постановление суда № 77560849, 02.11.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5068/18

1-кс/215/1499/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Малиш Н.В.,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – ОСОБА_1

прокурора – Сілкіна Д.Ю.

власника майна – ОСОБА_2

розглянувши в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, клопотання слідчого про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018040760001872 від 04.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Самсунг GTE-1200I», ІМЕІ 352317060300672, на мобільний телефон «Самсунг SM-G5770F», імей: 352948083190292, та на грошові кошти в сумі 6446 грн., в якому зазначив, що повторно, 01.11.2018 року, близько 15-44, ОСОБА_2, перебуваючи на території КЗ “Криворізька міська лікарня №14” Криворізької міської ради, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_3, який проводив оперативну закупівлю метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, що міститься в двох полімерних трубочках, і отримав від нього в якості сплати грошові кошти в сумі 350 грн. - 1 купюра номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_2.

У той же день, 01.11.2018 р., близько 16-20, ОСОБА_2, на території КЗ “Криворізька міська лікарня №14” Криворізької міської ради, був зупинений працівниками поліції. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_2 самостійно дістав грошові кошти в сумі 6796 грн., з яких 350 грн. були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_3, а також у сумці, що була при ОСОБА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - метамфетамін, який він незаконно зберігав при собі, з метою збуту, а також вилучено два мобільні телефони «Самсунг GTE-1200I» та «Самсунг SM-G5770F».

Слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту майна ОСОБА_2, є кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018040760001872 від 04.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Причетність ОСОБА_2 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об’єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколами: прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, огляду місця події від 01.11.2018 р.; пред’явлення особи для впізнання за фотознімками; постановою про визнання речовим доказом та долучення до кримінального провадження.

ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, може бути призначено покарання з застосуванням конфіскації майна, що йому належить.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

У ОСОБА_2 під час його затримання було вилучено два мобільні телефони «Самсунг GTE-1200I» та «Самсунг SM-G5770F» та грошові кошти в сумі 6446 грн., що належать йому.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що вимоги слідчого про арешт майна до набрання судовим рішенням законної сили доведені у судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: мобільні телефони «Самсунг GTE-1200I», ІМЕІ 352317060300672, та «Самсунг SM-G5770F», імей: 352948083190292, а також на грошові кошти в сумі 6446 грн., які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п’яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: