Постановление суда № 77560310, 24.05.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2176/17

Провадження № 2/183/281/18

У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", треті особи Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, скасування обтяження на нерухоме майно та зобов’язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила визнати недійсним договір іпотеки № 1135345000/11353534000/З від 30 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 та Акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30 травня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2131; скасувати заборону на нерухоме майно (р.№ 7297224), накладену на будинок № 46 на вул. Садова в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30 травня 2008 року та зобов’язати внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про виключення запису р.№ 13437520, з реєстру щодо обтяжень нерухомого майна іпотекою згідно договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки № 5207-5208 від 12 грудня 2012 року.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року провадження у справі зупинялось відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали), на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147 від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

23 травня 2018 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 04 травня 2018 року № 08/1992/1249.

За таких обставин, з метою витребування запитуваних експертом додаткових матеріалів, необхідних для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за належне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", треті особи Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, скасування обтяження на нерухоме майно та зобов’язання вчинення дій, п о новити.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, в підготовче засідання на 13 год. 45 хв. 09 липня 2018 року в залі № 6 приміщення суду на пров. Козацький, 8 м. Новомосковська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 24 травня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна