Решение № 7755825, 05.02.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-5063/09 р.

2-652/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2010 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Завгороднього Є.П.,

при секретарі Журавльової Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЄЄН,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач є користувачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. У зв’язку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. Однак, станом на 23.11.2009 р. утворилась заборгованість за період з травня 1999 р. по 18 травня 2009 р. в сумі 2945,51 грн. Добровільно заборгованість не погашена. Крім того, 26 лютого 2004 р. при перевірці представниками МОРЄС ВАТ „Донецькобленерго” електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: порушення ПКЕЕН шляхом встановлення перевиключателя, про що складено акт від 26 лютого 2004 р. № 006087, начислення збитків по цьому акту складає 439,35 грн. Крім того, 27 листопада 2006 р. при перевірці представниками МОРЄС ВАТ „Донецькобленерго” електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: пошкодження приладу обліку – відсутня клемна кришка, відсутня пломба енергопостачальної організації, про що складено акт від 27.11.2006 р., сума збитків при цьому акті складає 173,38 грн. Також, 18 травня 2009 р. при перевірці було встановлено: пошкодження розрахункового приладу обліку, електричної енергії: пошкодження пломби Держспоживстандарту, про що складено акт від 18 травня 2009 р. № 008920. 01 липня 2009 р. була проведена експертиза лічильника електроенергії, в ході якої було встановлено втручання в роботу лічильного механізму, про що складено акт № 6363, начислення збитків при цьому складає 303, 28 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію, суму за актами перевірки, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомив, заперечення на позов не надав.

Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії особового рахунку ТОВ „Будівельний будинок” ОСОБА_1 являється наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 6).

Згідно копії акту від 26 лютого 2004 р. в квартирі відповідача виявлено порушення ПКЕЕН шляхом встановлення перевиключателя. (а.с.7).

Згідно копії акту від 27 листопада 2006 р. у квартирі відповідача виявлено пошкодження приладу обліку – відсутня клемна кришка, відсутня пломба енергопостачальної організації. (а.с.8-9)

Згідно копії акту від 18 травня 2009 р. при перевірці було встановлено: пошкодження розрахункового приладу обліку, електричної енергії: пошкодження пломби Держспоживстандарту, про що складено акт від 18 травня 2009 р. № 008920. 01 липня 2009 р. була проведена експертиза лічильника електроенергії, в ході якої було встановлено втручання в роботу лічильного механізму. (а.с.10-12)

Згідно довідки - розрахунку заборгованість за спожиту електричну енергію відповідача складає 2945,51 грн. за період з травня 1999 р. по 18 травня 2009 р., а загальна сума збитків за актами перевірки складає 916,01 грн. (а.с.4-5).

Згідно ст. 526 ЦК України – зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 26 ч. 4 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією…

Відповідно до ст.. 27 ч. 1 правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну…відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є…. - порушення правил користування енергією.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що станом, згідно актів перевірки у квартирі відповідача було виявлено неодноразове порушення ПКЕЕН. Крім того, заборгованість за спожиту електричну енергію відповідача складає 2945,51 грн. за період з травня 1999 р. по 18 травня 2009 р.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути нараховану заборгованість, суму збитків за актами перевірки та судові витрати.

На підставі ст.ст. 256, 257, 526 ЦК України, ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35,42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЄЄНН - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, з перерахуванням на р/р 260363011372 ДОУ ОАО Гос.Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993. т./р 26004301535689 у ЦГО АК ПІБ м. Макіївки Донецької області, МФО 334516 ОКПО 35151993, № рег. Свід. 05992807, ін. № 001312605035 - заборгованість у розмірі 2945,51 грн., суму збитків у розмірі 916,01 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 3891,52 грн. (три тисячі вісімсот дев’яносто одну грн. 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: