Решение № 77556527, 01.11.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1567/18

Провадження № 2/280/771/18

РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради в особі Кичкирівського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно-,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувсь позивач з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради в особі Кичкирівського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.01.2012 р. померла його мати ОСОБА_3 При житті, 22.03.2004 р. склала заповіт, відповідно до якого заповіла на його користь право на земельну частку (пай) в КСП «Світанок» с. Кичкирі, Радомишльського району, Житомирської області, розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В шестимісячний строк після смерті матері, подав заяву про прийняття спадщини до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, де нотаріусом було заведено спадкову справу під № 126/2012 . Ще при житті ОСОБА_3, встигла виготовити Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 220738 від 13 червня 2005 року, який був виданий на її ім’я, на підставі рішення ОСОБА_2 РДА № 188 від 20.09.2004 року. Таким чином, до складу спадкового майна, що залишилося після смерті матері увійшли дві земельні ділянки загальною площею 3,09 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належали померлій на підставі вищевказаного державного акту. Однак, набути вищезазначене майно в порядку передбаченому ст. 1298 ЦК України, шляхом отримання свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, як спадкоємець за заповітом не має можливості через те, що у вищевказаному правовстановлюючому документі не правильно вказана адреса знаходження однієї із земельних ділянок, а також зазначена неточна площа, а згідно ЗУ «Про нотаріат», дані обставини є перешкодою для вчинення необхідних нотаріальних дій, а саме, видачі свідоцтв про право на спадщину.

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 2,9912 га (кадастровий номер 1825084400:04:000:0193), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Кичкирівська сільська рада, що належала померлій згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 220738 від 13 червня 2005 року, виданий на ім’я «Муравейник Ганна Миколаївна» на підставі розпорядження голови ОСОБА_2 РДА № 188 від 20.09.2004 року, та земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер 1825010100:08:000:0332), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, ОСОБА_2 міська рада, що належала померлій згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 220738 від 13 червня 2005 року, виданий на ім’я «Муравейник Ганна Миколаївна» на підставі розпорядження голови ОСОБА_2 РДА № 188 від 20.09.2004 року.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.08.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.10.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явились, на адресу суду представник позивача направив заяву, в якій просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач – ОСОБА_2 міська рада в особі Кичкирівського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність , позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку всукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 223, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України , на підставі ст.ст. 16, 1216, 1225, 328 ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 11.01.2012 року право власності на спадкове майно, а саме:

- земельну ділянку площею 2,9912 га (кадастровий номер 1825084400:04:000:0193), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Кичкирівська сільська рада, що належала померлій згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 220738 від 13 червня 2005 року.

- земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер 1825010100:08:000:0332), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, ОСОБА_2 міська рада, що належала померлій згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 220738 від 13 червня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене через Коростишівський районний суд Житомирської області апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення виготовлено 01 листопада 2018 року.

Суддя В.В.Янчук