№ 77554117, 18.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/4791/2012

Провадження №1/761/228/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Трубнікова А.В.

при секретарі Лабич В.В.

адвоката Опришко Е.В.

за участю прокурора Денисенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Опришко Е.В. про поновлення строку на подачу апеляції на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 25.06.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 25.06.2013 р. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України направлено прокурору міста Києва для проведення додаткового розслідування

Від захисника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Опришко Е.В. до суду надійшла апеляція на вказану вище постанову суду із клопотанням про поновлення строку на подачу апеляції на постанову суду, обґрунтовуючи це тим, що не мала змоги вчасно подати апеляцію у зв’язку із тим, що лише 02.07.2013 р., тобто у останній день строку на подачу апеляції на постанову суду потерпілий ОСОБА_2 оформив на неї довіреність на представлення його інтересів у судах усіх інстанцій, тому процесуальний строк пропустила з поважних причин.

У судове засідання підсудні, їх захисники та інші учасники процесу не з’явились, неявка яких у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував поти задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч.2 ст. 353 КПК України 1960 р., у разі пропуску на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 25.06.2013 р. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України направлено прокурору міста Києва для проведення додаткового розслідування.

Постановою суду від 11.07.2013 року адвоката Опришко Е.В. допущено до участі у справі у якості захисника потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на подачу апеляції захисником потерпілого ОСОБА_2 пропущено з поважних на те причин, у зв’язку із чим суд вважає потрібним його поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 353 КПК України 1960 р.,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити захиснику потерпілого ОСОБА_2 - адвокату Опришко Е.В. строк на подачу апеляції на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 25.06.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя : А.В.Трубніков