№ 77553839, 18.06.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/13514/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2012 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживає АДРЕСА_1, працюючого директором ПП “Купава” ,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що при перевірці ПП “Купава”, за адресою: м.Київ, вул. Сирецька, 33, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток, заниження податного зобов’язання з податку на додану вартість, заниження податкового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб, згідно акту перевірки №100/23-09/22925804 від 09.04.2012 р., чим було порушено ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств” та ст. 14 Податкового кодексу України

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва виходячи з наступного.

Так. ч.1 ст. 267 КУпАП України визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та супровідному листі до нього, місцем вчинення правопорушення є фактична адреса підприємства: м.Київ, вул. Сирецька. 33, що територіально не відноситься до Шевченківського району м.Києва

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до Подільського районного суду м.Києва.

Постанова оскарженню на підлягає

Суддя: А.В.Трубніков