Постановление суда № 77553693, 25.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/77/18

ун. № 759/2130/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого – судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря – Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» Ніколаєва В.В. про перегляд заочного рішення, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня

2017 року позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди задоволено. Постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_3 9390 грн на відшкодування майнової шкоди, 16501 грн 44 к. на відшкодування моральної шкоди та

4000 грн на покриття витрат на правничу допомогу, а всього стягнуто 29891 грн 44 к. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь держави 640 грн судового збору.

Представником відповідача ПрАТ «Страхова Група «ТАС» 02 травня

2018 року подано заяву про перегляд заочного рішення та його скасування, у зв’язку з неповним з’ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків обставинам справи, порушенням норм процесуального права та матеріального права.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Заочний розгляд справи регламентується Главою 11 Цивільно-процесуального кодексу України, зокрема, визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення; порядок розгляду заяви про перегляд та скасування заочного рішення (статті 284, 287 та частина перша статті 288 ЦПК України).

Так, частиною третьою статті 287 та частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження; заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Натомість, у заяві представник відповідача ПрАТ «Страхова Група «ТАС» просить переглянути та скасувати заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків обставинам справи, порушення судом норм процесуального та матеріального права, що є підставами скасування судового рішення в порядку апеляційного провадження (частина перша статті 376 ЦПК України).

Таким чином, суд визнає заяву про перегляд заочного рішення необґрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» Ніколаєва В.В. залишити без задоволення.

Роз’яснити представнику відповідача, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом п’ятнадцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько